「バカはあなた一人の問題ではありません。社員も迷惑です。」

某所でこんなのが話題になっています。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050512k0000e020074000c.html
http://drive.kakiko.com/2ch/news/shiseido.HTML

すごいなぁ。狙って書いてもここまではなかなか書けませんよ？

突っ込みどころはいろいろあるんだけど、特に笑ったのがここ。

>あなたが薄毛になると、子供も薄毛になる可能性が生じます。あなたの薄毛は子孫全体に影響を及ぼすのです。

薄毛の人の父親の約半数は薄毛でないのだから、自分が薄毛でなくても(薄毛になりやすい遺伝子を持たなくても)息子は薄毛になる「可能性」はあるので、遺伝的な話を抜きにしても、第一文は論理的におかしいのですが、まぁ、それは良いとして、

薄毛に遺伝が関わっているのは確かだと思う。遺伝率はかなり高いのではないかとも思う。
でもね、獲得形質は遺伝しません。少なくとも、今まで獲得形質が遺伝した事例は一件も知られていません。

もしも薄毛になりやすい遺伝的傾向を持っているならば、自分自身が薄毛であるかどうかの如何に関わらず、その遺伝的傾向は一定の確率で子孫に遺伝します。育毛剤を使う事によって自分自身は薄毛にならなかったとしても同じことです。

それとも、もしかして、資生堂の育毛剤は遺伝子組み換え機能があるのでしょうか？？頭だけではなく睾丸にも振り掛けるものなのでしょうか？？

あぁ、腹筋が筋肉痛になるー（ｗｗｗｗ

N=310だし、あんないい加減なデータでは実際には何も言うことなんか出来ないんだけど、無理やりコピーをでっち上げてみました。

「育毛剤なんて無駄ムダ♪あなたの禿げは遺伝ですっ！！」

って、突っ込む場所が間違ってますか？（ｗ


それにしても資生堂さんも、化粧品やダイエット食品でこれをやらないでよかったですねー。育毛剤だったからこの程度の騒ぎで済んでいるけど、
「不細工はあなた一人の問題ではありません。子孫も迷惑です。」
「肥満はあなた一人の問題ではありません。子孫も迷惑です。」
今頃、会社がなくなっているかも（ｗｗｗｗ

Comments

あのさ、遺伝って要は親のもつ染色体に対する確率論なわけでしょ？
例えば、親がうちの場合、父が一重まぶた（--）で母が奥二重(+-）なわけで、私は完全な一重まぶた（--）なのね。で、母がどんなに苦労してアイプチをしようが、整形手術をしようが、母のもつ遺伝子は（+-）なのには代わりがないし、同様に父の（--）も変わらないと思うんだが、私だけか？
もうちょっと書こう。親不知が生える人と生えない人っているの、知ってますか？生える、生えないじゃ正しくない。あるなしの問題である。
さて、私の両親は親不知を私が生まれる前に全部抜いている人たちです。しかし、私は親不知４本抜きました。（元々、顎が小さすぎて、歯の数は人より8本少ないです。抜いているからだ。）

専門用語では「獲得遺伝」というのですか？
あの、作り変えている部分でも、染色体を直してるわけじゃないじゃない。部分部分を直してるわけでしょ。

だから、「薄毛は子孫に迷惑です」って、化粧品会社（一応、薬剤を扱う「理系」な会社なわけですから）の質をググンと下げているだけのことかと思います。

Posted by けい at 2005年05月14日 08:39

>頭だけではなく睾丸にも振り掛けるものなのでしょうか？？

わかった！　オトコは睾丸でモノを考えるんだ。（違）

なんて、冗談はさておき．．．


>母がどんなに苦労してアイプチをしようが、
>整形手術をしようが、母のもつ遺伝子は（+-）なのには代わりがないし、
>同様に父の（--）も変わらないと思うんだが、私だけか？

ご安心ください、遺伝について、
まともな理解のあるかたは、みんなそのように考えます。

産まれてから、身に付いた形質のことを、
「獲得形質」というんだけど、それをどのように変化させたところで、
生殖細胞の中の遺伝子は、変化しないですから、
遺伝のしようがないわけね．．．

Posted by たんぽぽ at 2005年05月14日 12:16

そうそう。そういうこと！！

でも、奥二重はこの話の例としてあんまり適切じゃないかもねー。
母親がくっきり二重ではなく奥二重であることと、母親の遺伝子型が（＋＋）ではなく（＋−）である事との間にはあまり関係がないから。（もしかしたら多少は（＋−）の方が（＋＋）より少し奥二重になりやすいとかあるのかもしれないけど）

（母親の遺伝子型が（＋−）であるというのはけいちゃんが一重である事からおそらく正しいけい）

母親の遺伝子型が(＋−)ならば、整形とかアイプチではなく普通にくっきり二重だったとしても、奥二重である場合と同じで、子供であるけいちゃんが一重になる確率は約１/２
一方、もしも母親の遺伝子型が（＋＋）だったならば、たとえ母親自身は奥二重でアイプチも何もしなくても、子供であるけいちゃんは非常に高い確率で二重になるはず。

と、ここまでは高校の教科書に出てくる、「二重or一重は単一の遺伝子座によって決定されていて、二重(奥二重も含む)が完全優性」っていうのを前提にした話なんだけど、たぶんこれ自体、厳密には正しくないのだろうと私は思っています。
と、言うのは、教科書どおりだとありえないはずの、「一重同士の両親から生まれた子供が二重」っていうケースをいくつか見知っているから。

Posted by 茉莉花 at 2005年05月14日 12:21

　獲得遺伝云々以前に、薄毛で悩む人の多くは、（年齢的に）既に子供がいると思います。この場合、たとえ睾丸に振りかけてもダメです。
　つまり、息子の睾丸に振りかけるのが、正しい用法なのです。

Posted by tema at 2005年05月17日 07:34

temaさまに質問です。

お子さんが娘のときは、どこに振りかけるんですか？

Posted by たんぽぽ at 2005年05月17日 16:02

>お子さんが娘のときは、どこに振りかけるんですか？

　娘は嫁になどやりませぬ。よって、振りかける必要はありません。…あ、temaの娘の話ではありませんね。
　一般的には、娘婿の局部に振りかけると良いでしょう。

Posted by tema at 2005年05月17日 23:02

　い、いかん。あまりにもストレート過ぎました。temaのバカバカ

Posted by tema at 2005年05月18日 08:21

発毛遺伝子入り潤滑剤
使用法は････。

もしかしたら売れるかも（ｗ

Posted by 茉莉花 at 2005年05月18日 09:18

うちは私と下の弟がくっきり一重。（私、一重なんだけど一重のくせには母譲りで目が大きいので、あんまり気にしてないんだ…というより、アイプチしたら「怖いっ。おばけみたい」と言われた上に、まばたきが出来なくて、辞めました…。

真ん中の弟が奥二重です。

ちなみにうちの父はAB型、母はBO型（祖父がO型なので）です。で、私と下の弟がAB型、真ん中がB型。（彼はBBかBOか分からない。確実に父からはB型であるのがわかります。）

Posted by けい at 2005年05月18日 19:31